Alors que l’extrême droite est aux portes du pouvoir, et que ses idées nauséabondes sont reprises de plus en plus par le pouvoir en place avec une convergence idéologique et électorale de plus en plus claire, qu’en est-il de son positionnement par rapport à l’énergie nucléaire ?

Le moins que l’on puisse dire c’est que ses positions ont évoluées au fil du temps, contrairement à ses théses xénophobes affichées qui malgré sa volonté de « dédiabolisation » perdurent.

Marine Le Pen et le FN adepte de la sortie du nucléaire ... mais ça c'était avant...

Le 14 juin 2011, 3 mois après Fukushima, Marine le Pen déclarait dans le 7/9 de France Inter :

« c’est une énergie qui est extrêmement dangereuse, nous le disons depuis très longtemps... »

à la question du journaliste : « donc il faut aller vers une sortie du nucléaire si je vous ai bien entendu ? » Marine Le Pen répondait : » je crois que c’est un objectif qu’il faut avoir à l’esprit, oui, parce qu’encore une fois c’est une énergie qui est extrêmement dangereuse … il est incontestable que cette sortie serait positive et limiterait les dangers pour le monde…[elle] doit passer par un investissement massif concernant la recherche sur les nouvelles énergies… »

https://www.dailymotion.com/video/xjaf8c

En septembre 2011, elle estimait que l’accident de Marcoule « illustre la dangerosité de cette énergie et la nécessité d’envisager une sortie progressive et réfléchie du nucléaire »

Marine Le Pen (la même) veut redémarrer la centrale de Fessenheim ... qui est en cours de démantelement

La même Marine Le Pen qui lors de l’élection présidentielle de 2022 promettait, si elle était élue, de relancer la centrale de Fessenheim, arrêtée depuis juin 2020, hypothèse que même l’ASN jugeait « difficilement envisageable », la centrale étant en état de démantèlement avancé. Elle voulait construire également 6 EPR. Une bien curieuse façon de sortir du nucléaire !

Moratoire sur les energies renouvelables

Concernant sa volonté « d’investir massivement sur les nouvelles énergies », cela s’est transformé par l’amendement n°486 déposé le 12 juin 2025 par le FN et les député.e.s LR, dans le cadre de l’examen en première lecture de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035, pour imposer un moratoire sur le développement de nouvelles installations de production d’électricité utilisant l’énergie photovoltaïque et éolienne.
L’amendement a été adopté le 19 juin 2025 avec les voix du FN , de LR ainsi que de l’UDR d’Eric Ciotti (qui, faut-il le rappeler, était le patron de LR..) , mais l’ensemble de la proposition de loi avait été rejeté par l’assemblée nationale en seconde lecture le 24 juin.

A noter comme exemple de double discours, les positions du « collectif nouvelle écologie » crée par le FN en 2014, sur l’énergie photovoltaique et éolienne qui sont radicalement différentes et vantent les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.

En tête des actions pour sauver la planète dans la rubrique « écologie » , selon ce collectif, « Les gobelets réutilisables : un cadeau d’affaires original et écologique », avec ce type d’actions, nous sommes sauvés (les ours polaires aussi, qui remercient le FN pour cette idée innovante !)

Autre proposition pour une « écologie patriote » (si, si, ils ont osés…) : « Rendre les centrales nucléaires les plus sures possible. », on ne peut qu’être émerveillé devant une telle idée !

Pour rester sérieux, si ce moratoire était appliqué, cela conduirait mathématiquement qu’à une chose : la hausse de la facture d’électricité des ménages. En effet si la demande monte mais qu’il n’y a pas d’offre, les prix montent.
Leur programme nucléaire est tout simplement impossible à mettre en oeuvre : 5 paires d’EPR du type de ceux de Flamanville dont les couts et les délais ont explosés, à mettre en service en 2031, plus 5 autres paires à partir de 2036. Le FN veut plus de nucléaire que EDF et dans des délais encore plus court, ils sont très fort ! Un programme complètement déconnecté de la réalité de la capacité de lʼindustrie nucléaire française.

Jean Philippe Tanguy - FN - veut redemarrer Fessenheim (si, si ! encore...)

Ne craignant pas le ridicule, le FN , avait déposé également le 6 juin 2025, et adopté le 18 juin 2025 dans cette même loi un amendement pour réouvrir la centrale de Fessenheim.
Jean Philippe Tanguy semble « oublier » que la centrale de Fessenheim est déjà en cours avancé de son démantèlement, 90% du travail préparatoire est terminé : extraction des combustibles radioactifs des piscines, purge du circuit primaire de la centrale, déconstruction la salle des machines, les deux turbines qui étaient reliées aux deux réacteurs nucléaires sont enlevés, et 2026 va voir la partie nucléaire demantelée.
L’amendement a également sauté lors du rejet de la loi.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/1522/AN/6

Les fulgurances de Marine Le Pen sur le nucléaire, les renouvelables, le bio et sur les migrants

En mars 2012, Marine Le Pen déclarait déjà dans le magazine Terra Eco n°34 :

« Je suis contre les éoliennes, c’est immonde et ça ne marche pas »
Si on remplace les mots « les éoliennes » par « le FN » dans la phrase, cela donne quoi ?

Dans la même interview, elle déclarait aussi son climatoscepticisme :

« Ce ne sont pas les travaux du GIEC qui peuvent établir avec certitude que l’homme est la cause du changement climatique »

Sur le GIEC (groupe d’experts internationaux sur le changement climatique, dont plus personne de sérieux ne contredit maintenant les analyses) :

« C’est le consensus de ceux qui ont la parole. Ce sont les prêtres et les évêques du changement climatique. Ceux qui disent l’inverse, ce sont les hérétiques … »

Au journaliste qui lui pose la question « Vous remettez en cause les conclusions du Giec, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ? » elle répond :

« Cela ne me pose aucun problème. Pour la simple et bonne raison que quand j’étais petite, mon père m’expliquait que le Sahara gagnait déjà un kilomètre par an. »

On admire ici le raisonnement scientifique de Marine Le Pen (et de son père) : puisque le Sahara gagnait déjà un kilomètre par an quand Marine le Pen était petite, le changement climatique actuel n’a pas une origine humaine, quelle intelligence !

Et une petite dernière concernant le bio :

« Le bio est une dictature, avec souvent des histoires de gros sous enrobés dans des bons sentiments »

déclaration en légère contradiction avec la proposition 10 du « collectif nouvelle écologie » créé par le FN en 2014 :
« Proposition 10 – Pousser à fond l’agriculture biologique française par des avantages fiscaux importants«

Pour reprendre la conclusion du média « La vie » à propos de cette interview : « Qu’ajouter de plus ? Rien. »

Sans rapport avec le nucléaire, une autre fulgurance (mais quel génie, cette Marine !) le dimanche 14 avril 2019 au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI à propos des migrants :

«La frontière, c’est comme la peau, il faut que ça laisse passer ce qui est bon » .

Traduction pour celles et ceux qui n’auraient pas compris le subtil langage de Marine : ce qui est blanc.

Pour rappel, Marine Le Pen envisage d’être présidente de la république, si elle n’est pas déclarée inéligible.

Le FN à LA solution pour sauver la planète (mais si !)

Concernant plus largement le réchauffement climatique, pour le FN, c’est comme le nuage de tchernobyl qui s’était arrêté à nos frontières :
Tête de liste durant les élections européennes de 2019, Jordan Bardella a LA solution : « le meilleur allié de l’écologie, c’est la frontière. C’est par elle que nous sauverons la planète . » (Le Figaro, 14 avril 2019 )

Rappel: en cas inéligibilité confirmée de Marine Le Pen, Jordan Bardella envisage d’être président de la république…

Et nous passerions à coté de la chance d’avoir comme président de la république quelqu’un avec une aussi grande vision ?

FN – LR même combat

Le rapprochement idéologique du FN avec LR trouve un exemple parfait quand en juillet 2025, trois cadres des Républicains, et non des moindres (le président LR Bruno Retailleau, le vice-président délégué François-Xavier Bellamy et le vice-président du parti Julien Aubert) se prononcent pour l’arrêt de tout financement public aux renouvelables.
Leur mot d’ordre : « Rebâtir un parc nucléaire et stopper le financement des renouvelables, notre plan pour l’énergie«

https://republicains.fr/actualites/2025/07/02/rebatir-un-parc-nucleaire-et-stopper-le-financement-des-renouvelables-notre-plan-pour-lenergie/

Les relations du FN avec la russie de Poutine

On ne peut pas parler du FN et du nucléaire sans parler de ses liens avec le régime de Vladimir Poutine. Marine Le Pen ne cache pas son admiration pour lui dans une interview de Kommersant, quotidien russe réputé, le 13 octobre 2011 : « Mais j’avoue, et je ne le cache pas, que j’admire Vladimir Poutine » ou encore : « [Poutine] a le caractère et la vision de l’avenir nécessaire pour rendre à la Russie la prospérité qu’elle mérite» (https://www.kommersant.ru/doc/1793754)

Le FN et son fondateur ont bénéficié en 2014 de deux prêts russes à hauteur totale de 11 millions d’euros pour financer leurs campagnes. Ces emprunts se sont accompagnés d’un alignement du parti sur les positions du Kremlin et de versements aux structures du négociateur du prêt, Jean-Luc Schaffhauser Eurodéputé du FN, en échange de positions pro-Poutine au Parlement européen.

Sources

Médiapart – 27 juin 2024 – En marge du prêt russe au RN : 255 000 euros ont été versés en échange de positions pro-Poutine
Médiapart – 26 juin 2024 – Tamara Volokhova, cette binationale qui embarrasse Jordan Bardella
Médiapart – 18 juin 2024 – Législatives : quinze candidats RN ont entretenu des liens directs avec la Russie de Poutine
Médiapart – 21 septembre 2023 – Le RN solde son prêt russe, pas les questions qui l’entourent
Médiapart – 14 septembre 2023 – Prêt russe : des mails hackés révèlent la proximité entre Marine Le Pen et le pouvoir poutinien
Comment le RN a voulu masquer ses liens avec la Russie devant la commission relative aux ingérences
Médiapart – 1er juin 2023 – Un rapport parlementaire révèle dix ans de connivence entre la Russie et le RN
Médiapart – 19 février 2014 – Les réseaux russes de Marine Le Pen
dossier très complet sur Médiapart : L’argent russe du Rassemblement national
Anticor – détail du prêt russe au fn : Les financements russes du Rassemblement National
extrait de l’article d’Anticor : « … En avril 2015 l’affaire rebondit, avec la publication par le groupe d’activistes en ligne Anonymous de documents piratés. Le portable et la boîte mail de Timur Prokopenko, membre de l’équipe de communication de l’administration présidentielle russe, ont été hackés. Dans ces échanges, le Rassemblement National apparaît à 66 reprises, en particulier dans une conversation où les auteurs se félicitent de la position de Marine Le Pen suite à l’invasion de la Crimée par la Russie. Le 17 mars 2014, Marine Le Pen a en effet reconnu les résultats du référendum sur le statut politique de la Crimée, une position alignée sur la doctrine officielle du Kremlin. Le même jour, Timur Prokopenko échange par texto avec l’un de ses proches, et se félicite du positionnement de Marine Le Pen : « il faudra d’une manière ou d’une autre remercier les français…c’est important », écrit-il. Ces échanges, datant de mars 2014, sont antérieurs à l’obtention du prêt par le parti d’extrême droite (en septembre 2014, révélée en novembre). On touche ici au cœur de l’affaire : y a-t-il eu des contreparties politiques à ces prêts russes ? Quel est ce « remerciement » à adresser « aux français », évoqué dans les textos à propos du référendum en Crimée ? »

Déchets nucléaires : le député FN Maxime Amblard accusé de conflit d’intérêts

L’élu FN de la 1ère circonscription de la Meuse depuis juin 2024, ingénieur nucléaire chez Framatome, géant spécialisé dans la conception de réacteurs nucléaires et filiale d’EDF. Depuis son élection, il est toujours dans les effectifs de cette societé.
Mi janvier il a été nommé rapporteur de l’avis de l’OPECST (Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Technologiques) qui évalue entre autre les travaux de l’Autorité de Sécurité Nucléaire et de Radioprotection (ASNR) sur la demande d’autorisation de création de Cigéo, le méga-projet d’enfouissement de déchets radioactifs.
Cet avis est extrêmement important car il constitue une étape avant que le gouvernement autorise, ou non, Cigéo.

Pour rappel, c’est dans sa circonscription que se trouve le site de Bure là où la filière électronucléaire tente de faire croire qu’elle saura gérer ses déchets les plus toxiques en les enfouissant à 500m sous terre avec le projet Cigéo.

Le fait qu’il soit député de cette circonscription, et qu’il fasse toujours partie des effectifs de Framatome, constituent d’évidents conflits d’intérêts . Framatome, filiale d’EDF, est spécialisée dans la fabrication de combustibles nucléaires, une activité qui a évidemment un rapport direct avec le projet Cigéo : elle produit des déchets radioactifs et a donc directement intérêt à trouver un débouché à ceux-ci.
Contrairement à d’autres parlementaires qui se sont retrouvé·es dans une situation similaire, il n’a pas mis fin à ses fonctions dans l’entreprise, et on peut légitimement se demander si ces liens avec Framatome ne vont pas influencer, voire diriger ses positions.
Il existe pourtant à l’assemblée nationale un outil qui permet de ne pas prendre part à la discussion, de ne briguer aucune responsabilité, de ne pas déposer ou cosigner d’amendements sur des textes où il a un intérêt direct (quand l’élu est concerné directement au regard de son passif professionnel, comme c’est son cas), il s’agit du « registre des déports ». On peut en consulter le détail ici pour la 16ème législature, ou ici pour la 17ème législature.
Manifestement, cela ne pose pas de problème à ce député de faire partie des effectifs de Framatome et d’être partie prenante dans les décisions sur le nucléaire, et particulièrement sur celles qui concerne Cigéo, dans la circonscription ou il est député.

Le 15 janvier, Maxime Amblard s’est aussi déclaré candidat aux municipales dans le département, à Bar-le-Duc, à 30 km de Bure, le lieu du projet de la méga poubelle de déchets radioactifs.

Comme le souligne très justement « Stop Cigéo » « L’industrie nucléaire ne sait s’imposer que par le mépris de la démocratie, par l’utilisation de la force répressive contre le projet Cigéo et autres projets nucléaires en France et surtout par de « petits arrangements entre amis » telle « une mafia » qui étend ses ramifications sur notre territoire. «

Maxime Amblard rentre dans ce cadre de ces « petits arrangements entre amis ».

Remarque : l’utilisation du terme FN au lieu du terme RN dans cet article est tout à fait volontaire.

Extrême droite et nucléaire